每經(jīng)記者  徐奎松

　　年中宏觀經(jīng)濟(jì)觀察之五·收入分配

        今年以來(lái)，有關(guān)收入分配制度改革的問(wèn)題，一直是國(guó)人關(guān)注的熱點(diǎn)。因?yàn)樨?cái)政收入、企業(yè)利潤(rùn)和職工收入比例的嚴(yán)重不均衡，已經(jīng)讓收入分配制度到了非改不可的地步。在一次分配中，財(cái)富過(guò)多地向政府和企業(yè)集中，相當(dāng)一段時(shí)間來(lái)，財(cái)政收入每年都以超過(guò)30%的速度遞增，企業(yè)利潤(rùn)也快速增長(zhǎng)，一線職工的收入增長(zhǎng)卻極其緩慢，部分地區(qū)的工資連續(xù)5年沒(méi)有變化。因此出現(xiàn)了財(cái)政收入快于企業(yè)收入，企業(yè)收入快于職工收入的不均衡財(cái)富分配模式，從而引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題。

        有什么辦法能最有效地分配好財(cái)富這塊大“蛋糕”？今年已經(jīng)數(shù)度傳出制定中《工資條例》即將出臺(tái)的消息，但是至今仍無(wú)下文，可見各方博弈激烈。今天我們邀請(qǐng)人力資源和社會(huì)保障部工資所所長(zhǎng)蘇海南、發(fā)改委國(guó)家信息中心預(yù)測(cè)部研究員張茉楠，就如何分配好財(cái)富這塊大“蛋糕”進(jìn)行分析討論。

初次分配

政府應(yīng)加強(qiáng)行政干預(yù)

        NBD：到7月份，社會(huì)上要求調(diào)整收入分配的呼聲越來(lái)越高?！度嗣袢?qǐng)?bào)》甚至說(shuō)收入差距問(wèn)題已到了容忍紅線。大家都知道，要調(diào)整好收入分配問(wèn)題，涉及財(cái)政收入、企業(yè)利潤(rùn)分配、高收入群體、壟斷國(guó)企收入，以及社會(huì)保障和稅種調(diào)整等方方面面。時(shí)下，就縮小收入差距究竟采取什么辦法最好，從《工資條例》難產(chǎn)，就可以看出各方仍然沒(méi)有達(dá)成一致。能否從財(cái)政收入、企業(yè)收入和個(gè)人收入三者的關(guān)系，來(lái)調(diào)整收入分配？

        蘇海南：應(yīng)該可行，在初次分配領(lǐng)域，從財(cái)政、企業(yè)和勞動(dòng)者分配關(guān)系入手調(diào)整收入分配結(jié)構(gòu)是最直接的辦法。

        當(dāng)前在我國(guó)，要解決收入分配差距問(wèn)題，主要應(yīng)從初次分配入手。因?yàn)椴还?、不合理的收入差距主要是在初次分配中形成的，只有解決初次收入分配制度中的缺陷，才能根治問(wèn)題。二次分配調(diào)節(jié)盡管能起到一定作用，但不可能彌補(bǔ)初次分配中存在的制度與機(jī)制的缺陷。而且，初次分配與經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)緊密聯(lián)系在一起，受經(jīng)濟(jì)社會(huì)弊端的影響也大，從這里入手，有利于推動(dòng)標(biāo)本兼治。

        這些年來(lái)值得我們反思的是，我們以往對(duì)初次分配存在一個(gè)認(rèn)識(shí)誤區(qū)，認(rèn)為初次分配就是讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮作用，政府不要干預(yù)。但是，市場(chǎng)機(jī)制是只追求效率的，在市場(chǎng)不完善情況下，是無(wú)法形成各種要素的均衡價(jià)格機(jī)制，也無(wú)法體現(xiàn)收入分配的公平正義的。實(shí)踐證明，初次分配如缺乏必要的宏觀調(diào)控，必然造成分配不公。這次金融危機(jī)的華爾街高管們，通過(guò)創(chuàng)造多種金融衍生品，騙取全球股民乃至美國(guó)政府的大量金錢等，恰恰出現(xiàn)在初次分配領(lǐng)域。結(jié)果迫使美國(guó)政府和歐盟出手對(duì)金融業(yè)及其高管們的薪酬等做了一系列限制。

        我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展時(shí)間不長(zhǎng)，存在的問(wèn)題還很多。因此，在初次分配中既要讓市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮基礎(chǔ)性作用，同時(shí)也需要發(fā)揮政府宏觀調(diào)控的作用，二者相互補(bǔ)充。溫家寶總理說(shuō)的要發(fā)揮財(cái)政、稅收在初次分配中的調(diào)節(jié)作用，就是這個(gè)意思。

        張茉楠：近些年外界普遍認(rèn)為財(cái)政儲(chǔ)蓄過(guò)高，實(shí)際是由政府和企業(yè)的儲(chǔ)蓄過(guò)高導(dǎo)致的。居民收入過(guò)低，理論上就是政府和企業(yè)的高儲(chǔ)蓄沒(méi)有及時(shí)轉(zhuǎn)化為支出，企業(yè)沒(méi)有及時(shí)把利潤(rùn)轉(zhuǎn)化為分紅。刺激消費(fèi)來(lái)降低居民儲(chǔ)蓄，從收入分配角度看是本末倒置的做法。所以，如果不下大力氣治理政府和企業(yè)的高儲(chǔ)蓄率，是不會(huì)改變目前收入分配拉大的局面。

        NBD：從2001年到2010年的十年間，財(cái)政收入、企業(yè)收入和個(gè)人收入三者的增幅差距有多大？

        蘇海南：在初次分配中，根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)分析看，職工工資增長(zhǎng)速度比勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)速度慢了不少，比企業(yè)利潤(rùn)增長(zhǎng)速度也慢許多；財(cái)政收入增長(zhǎng)速度一直保持在20%多以上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人均GDP的增長(zhǎng)速度，也高于居民收入增長(zhǎng)速度。政府的財(cái)政收入增長(zhǎng)最快，企業(yè)收益增長(zhǎng)也快，而居民收入的增長(zhǎng)較慢。正是這種增長(zhǎng)速度的不協(xié)調(diào)，導(dǎo)致了居民收入、勞動(dòng)報(bào)酬兩個(gè)比重偏低。

        張茉楠：從1992年到2007年財(cái)政收入從31%上升到44.2%，比金融危機(jī)以前提高了13.2個(gè)百分點(diǎn)。同期的居民收入從31.1%上升到37.9%，上升了6.8個(gè)百分點(diǎn)。從上個(gè)世紀(jì)九十年代中期到現(xiàn)在，企業(yè)收入幅度一直保持30%以上，企業(yè)利潤(rùn)在國(guó)民收入中的比重大幅攀升。

少征多收

從調(diào)整企業(yè)利潤(rùn)分配入手

        NBD：縮小收入差距，實(shí)際上重點(diǎn)是提高一般工薪階層的收入。而一般工薪階層大概90%就業(yè)在各類企業(yè)里。那么，最直接的辦法是不是使企業(yè)讓出一部分利潤(rùn)來(lái)提高工資，政府用宏觀調(diào)控的方式給予調(diào)整，能不能做到？

        蘇海南：調(diào)整企業(yè)與勞動(dòng)者的分配關(guān)系，企業(yè)讓一部分利潤(rùn)給勞動(dòng)者，對(duì)提高員工的工資收入最直接、最有效。但是，在初次分配中，政府、企業(yè)和勞動(dòng)者三者的利益是連在一起的，相互牽扯、相互影響，特別是在政府與企業(yè)分配關(guān)系未理順的情況下，企業(yè)與勞動(dòng)者的分配關(guān)系就難以理順。因此，在這一前提下，就應(yīng)雙管齊下，在調(diào)整企業(yè)與勞動(dòng)者分配關(guān)系的同時(shí)，相應(yīng)調(diào)整政府與企業(yè)的分配關(guān)系。這樣操作起來(lái)才更能有效。

        “少征與多收”應(yīng)該相結(jié)合?！吧僬鳌?，就是要下決心對(duì)勞動(dòng)密集型中小企業(yè)減免稅費(fèi)。因?yàn)橹行∑髽I(yè)是解決就業(yè)的主體。在減免稅費(fèi)的同時(shí)，建立起勞資雙方平等協(xié)商制度，形成職工工資增長(zhǎng)機(jī)制，促進(jìn)員工工資合理適度增長(zhǎng)，這是提高低收入員工工資水平的很重要一環(huán)。

        “多收”，就是對(duì)國(guó)有企業(yè)包括通過(guò)行政權(quán)力、資源占用、市場(chǎng)控制等獲得超額利潤(rùn)的企業(yè)，盡快建立健全利潤(rùn)上繳財(cái)政制度以及資源占用稅制度，來(lái)調(diào)節(jié)好國(guó)家與國(guó)有企業(yè)的分配關(guān)系。

        現(xiàn)在國(guó)有企業(yè)每年度利潤(rùn)有萬(wàn)億元進(jìn)賬，都留在企業(yè)。財(cái)政部現(xiàn)行給國(guó)企利潤(rùn)上繳制度分出三個(gè)檔次：最多的上繳10%，競(jìng)爭(zhēng)性的上繳5%，一些特殊企業(yè)不繳。而且就這三個(gè)檔次的利潤(rùn)上繳制度也基本沒(méi)有嚴(yán)格實(shí)行，沒(méi)有對(duì)國(guó)有企業(yè)全覆蓋。所以，中國(guó)的大多數(shù)國(guó)有大中型企業(yè)的利潤(rùn)非常豐厚，收入來(lái)源很足，其員工的工資待遇就高。因此，應(yīng)該在目前10%和5%的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步提高上繳利潤(rùn)的比例，并且要嚴(yán)格按照制度規(guī)定實(shí)施，同時(shí)加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督。

        張茉楠：現(xiàn)在，我國(guó)出現(xiàn)了資本剝奪勞動(dòng)的問(wèn)題。讓企業(yè)自身主動(dòng)增加員工工資可行性幾乎沒(méi)有。應(yīng)該從宏觀面建立  “收入倍增計(jì)劃”，讓企業(yè)利潤(rùn)增幅與員工工資增幅保持在一個(gè)合理的區(qū)間。然后用宏觀政策進(jìn)行調(diào)整。國(guó)家如果不做，企業(yè)肯定沒(méi)有動(dòng)力。在財(cái)政、企業(yè)和個(gè)人三者之間，首先調(diào)整企業(yè)的利潤(rùn)再分配是直接可行的辦法。增加福利分配、提高員工社會(huì)保障、人力資源規(guī)劃和對(duì)員工技能培訓(xùn)等都是增加員工收入的直接收入和間接收入的辦法。

優(yōu)惠政策

鼓勵(lì)企業(yè)建立工資增長(zhǎng)機(jī)制

        NBD：企業(yè)一旦拿出一部分利潤(rùn)作為工資分配給員工，就有可能面臨著生產(chǎn)成本上升、困難加大?？刹豢梢酝ㄟ^(guò)修訂《企業(yè)所得稅法》，減少企業(yè)稅種和稅負(fù)？

        蘇海南：通過(guò)減稅來(lái)扶持企業(yè)給職工加工資肯定是可行的。但《企業(yè)所得稅法》必須經(jīng)全國(guó)人大重新討論、研究和修改，可能是一個(gè)很長(zhǎng)的過(guò)程，而且剛剛統(tǒng)一修訂內(nèi)外資企業(yè)25%所得稅率，馬上就修改不合適。我認(rèn)為，立竿見影的做法是研究制定一些政策，對(duì)勞動(dòng)密集型中小企業(yè)減免稅費(fèi)，而且在營(yíng)業(yè)稅和增值稅等也要給予一定幅度的減免。

        當(dāng)然，我們必須通過(guò)制度來(lái)建立職工工資增長(zhǎng)機(jī)制，規(guī)定凡是建立了工資增長(zhǎng)機(jī)制的勞動(dòng)密集型中小企業(yè)，才可獲得稅費(fèi)減免的優(yōu)惠。

        結(jié)束語(yǔ)：通過(guò)與你們的交流，我們認(rèn)為，重新調(diào)整收入分配，除了管制“非法收入、灰色收入和權(quán)利尋租收入”，補(bǔ)給底層收入之外，通過(guò)對(duì)初次分配的有效干預(yù)，或許是最直接見效的手段，謝謝你們。

　　對(duì)話記者

每日經(jīng)濟(jì)新聞?dòng)浾?nbsp; 徐奎松

　　對(duì)話嘉賓

蘇海南  人力資源和社會(huì)保

        障部工資所所長(zhǎng)張茉楠  國(guó)家信息中心經(jīng)濟(jì)

        預(yù)測(cè)部研究員



如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)與《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社聯(lián)系。未經(jīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報(bào)社授權(quán)，嚴(yán)禁轉(zhuǎn)載或鏡像，違者必究。

聯(lián)系電話：021-60900099轉(zhuǎn)688

每經(jīng)訂報(bào)電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無(wú)錫：15152247316