每經記者  趙笛  實習記者  樊國棟

    11月5日，廣聯(lián)達（002410，收盤價35.46元）發(fā)布了澄清公告，對魯班集團董事長楊寶明的各種“控訴”予以了否認，并直言已經起訴楊寶明。

    不過，楊寶明和其魯班集團并沒有打算  “罷手”。11月6日晚間，楊寶明再次在其博客上炮轟廣聯(lián)達，指其澄清公告漏洞百出，澄而不清。

    《每日經濟新聞》記者也注意到，廣聯(lián)達的澄清公告沒有太多的數據支持其結論。針對魯班集團董事長楊寶明的疑問，記者再次通過電話和傳真聯(lián)系廣聯(lián)達方面，但未得到回應。

澄清不改股價續(xù)跌

    一則澄清公告顯然無法打消市場對其的懷疑。11月7日，廣聯(lián)達的股價在低開逾三個點后，盤中最大跌幅超過7%，收盤跌幅達到5.3%，為當日跌幅第二大的股票。

    11月8日廣聯(lián)達的股價在早盤表現出堅挺的態(tài)勢，但兩點鐘后，股價再次大幅跳水，收盤跌幅3.59%。

    由于廣聯(lián)達的下跌未能滿足公開信息披露條件，所以無法獲悉到底是何種資金在做空廣聯(lián)達。不過，廣聯(lián)達的下跌或與基金砸盤有關。

    11月7日，楊寶明再次接受《每日經濟新聞》記者采訪時透露，連日來多位基金經理向其打聽廣聯(lián)達的事情，并表達了對廣聯(lián)達的擔憂。

    《每日經濟新聞》記者注意到，廣聯(lián)達對魯班集團楊寶明的各項“控訴”全部予以了否認，但這些澄清，不但沒能讓質疑聲釋懷，反而激起了市場更多的質疑聲。

    昨日，《每日經濟新聞》記者在網股吧中瀏覽到，不少股民對廣聯(lián)達的澄清提出了質疑：“澄清報告為什么對安裝算量出貨量嚴重數據問題進行回避？”并發(fā)出了吶喊：“廣聯(lián)達把各分公司數據報一下，這么難嗎？”“廣聯(lián)達暴露出問題越來越多。到了該搞清楚的時候了！”

楊寶明繼續(xù)“開炮”

    《每日經濟新聞》記者注意到，在廣聯(lián)達澄清公告的最后，廣聯(lián)達表示  “公司就上海魯班軟件有限公司董事長楊寶明先生多次虛構事實、侵害公司商譽的行為，已經向法院遞交訴訟材料，堅決通過法律手段維護公司合法權益，切實保護廣大投資者利益。”

    不過，對于廣聯(lián)達的起訴，楊寶明顯然沒有收手的打算。11月6日夜間，楊寶明在其博客上回應了澄清公告，并就多個澄清內容予以了“反擊”?！睹咳战洕侣劇酚浾咦⒁獾?，再次“炮轟”的內容主要有如下幾個方面。

    首先，楊寶明繼續(xù)抓住廣聯(lián)達收購夢龍軟件和興安得力的事情不放。

    “兩家在行業(yè)內無甚影響力的公司，竟如此值錢?！睏顚毭髦赋?，“興安得力僅是一個城市的計價軟件廠商，靠壟斷招投標系統(tǒng)收錢，產品技術水平低  （收購后廣聯(lián)達將用自己計價軟件替換，研發(fā)團隊解散），上海算量軟件主流是魯班。夢龍PE約54倍，興安得力是19.6倍（真實情況可能遠高于此，如果外地兩公司合并報表情況存在）。不僅是本人，有相當多的同行和建筑業(yè)人士表示看不懂，對二起收購案深表懷疑的大有人在?！?/p>

    其次，廣聯(lián)達拿不出數據對增值稅問題的澄清，也遭到楊寶明的質疑。

    廣聯(lián)達在澄清公告中表示，關于增值稅應退稅額推算出收入  “不靠譜”，原因是“未分清退稅主體和退稅基數”。這是因為，“只有公司總部、杭州廣聯(lián)達慧中軟件技術有限公司、上海興安得力軟件有限公司具有退稅資格，其他三十余家分、子公司均無退稅資格?！?/p>

    不過，由于公司并沒有披露這三十幾家子、分公司的收入情況，也沒有披露這三十幾家子、分公司占收入的比例，顯然澄清缺乏說服力。

    楊寶明分析指出，《澄清公告》在另一處披露了廣聯(lián)達2011年7～9月的即征即退增值稅款為1525萬元，則享受增值稅退稅優(yōu)惠政策的銷售額為1.09億元，而廣聯(lián)達第三季度的營業(yè)收入為1.75億元，即約為60%的銷售收入能享受增值稅即征即退政策，40%左右的銷售額需承擔17%全額增值稅。那么，廣聯(lián)達2011年總體銷售額的平均增值稅稅負大約在8%~9%。這樣的“稅率與凈利潤率很不匹配”。

    楊寶明指出，2011年廣聯(lián)達第二季度（單季度）營業(yè)收入為1.78億元，而凈利潤為0.94億元，凈利率高達52.8%。如果考慮應退未退的增值稅，則凈利率更是達60%以上。微軟2010財年凈利率為33%，蘋果為22%。用友為12%，金蝶為19%，騰訊為41%，百度為45%。廣聯(lián)達這家運營近二十年的單機軟件企業(yè)，如何比上述知名企業(yè)更能賺錢？

    最后，《每日經濟新聞》記者注意到，站在行業(yè)的大背景上看，楊寶明對廣聯(lián)達最大的質疑是公司如何能在樓市調控的大背景下保持如此之高的增長。

    廣聯(lián)達澄清公告表示，自2002年至2010年，中國建筑業(yè)總產值一直保持年均22%的高速增長，2011年上半年的建筑業(yè)總產值同比增長26.08%。截至2011年上半年，我國建筑安裝工程自年初累計完成投資額為79957.39億元，較去年同期增長31.4%。此外，我國軟件產業(yè)收入在2011年上半年實現同比增長29.3%，利潤同比增長34.9%。

    所以，以樓市調控為由，質疑公司業(yè)績增長的說法不屬實。

    對于這一解釋，楊寶明認為，軟件產業(yè)同比增長29.3%，無法構成廣聯(lián)達高增長的理由。（在未考慮退稅的情況下，廣聯(lián)達2011年上半年凈利潤增長超過80%）

    此外，楊寶明認為，也不能通過建筑業(yè)的快速增長來證明廣聯(lián)達業(yè)績增長的合理性?！敖ㄖI(yè)擴展速度過快是導致建筑軟件業(yè)無法取得高增長的一個重要原因?！睏顚毭髦赋觯骸坝捎诮ㄖ髽I(yè)拿項目很容易，賺錢很容易，導致管理提升需求不大，信息化需求不大?！贝送猓白罱_始的宏觀調控影響開始顯現，房產、市政、政府項目都將有較大滑坡，收款難度加大，導致近期對建筑軟件業(yè)有很大負面影響。”

楊寶明稱還有動作

    對于再次炮轟廣聯(lián)達的情況，昨日，《每日經濟新聞》記者致電楊寶明。楊寶明表示，他不懼怕對方的起訴，并敢于對所有對廣聯(lián)達的質疑承擔法律責任。

    楊寶明告訴《每日經濟新聞》記者，他是出于公司的正當利益和行業(yè)健康公平的競爭環(huán)境，對廣聯(lián)達的造假圈錢、利用虛假上市獲得資源、投資各種不正當壟斷資源、排擠同行的行為在作堅決的斗爭。

    楊寶明表示，近期各家媒體紛紛來電詢問本事件進展，為讓公眾了解更多的情況，他計劃近期聯(lián)合更多同行公司召集一次媒體溝通會，讓更多真相公之于眾。此外，魯班公司正在積極完善證據文件，將對廣聯(lián)達長期以來在行業(yè)內不正當競爭違法行為和利用招投標系統(tǒng)在多地進行市場壟斷、排擠同行的違法行為提起訴訟，改變廣聯(lián)達嚴重威脅國家利益、侵害同行的嚴重現狀。

如需轉載請與《每日經濟新聞》報社聯(lián)系。未經《每日經濟新聞》報社授權，嚴禁轉載或鏡像，違者必究。

版權合作及網站合作電話：021-60900099轉688

讀者熱線：4008890008

每經訂報電話

北京：010-58528501    上海：021-61283003    深圳：0755-83520159    成都：028-86516389    028-86740011    無錫：15152247316    廣州：020-89660257