英國脫歐，可能導(dǎo)致銀行業(yè)逃離倫敦，遷至距離歐洲大陸3500英里以外的另一座城市——美國紐約。讓人意想不到的是，紐約或許是英國脫歐的最大贏家。

根據(jù)政治家和行業(yè)高管的說法，如果倫敦金融業(yè)在退歐中遭受損失，那么紐約將成為新興銀行人才轉(zhuǎn)移的第一選擇，紐約的誘惑力甚至超過了歐洲大陸的法蘭克福和巴黎。

這是因為，紐約在市場深度和專業(yè)知識的廣度或監(jiān)管訴求方面，都比得上倫敦。歐洲大陸當(dāng)然也會留下一部分銀行業(yè)務(wù)以滿足其市場的需求，但大部分還是會跨越大西洋進入紐約。

“歐洲沒有一個金融中心能扮演像倫敦那樣的角色，擁有完善的基礎(chǔ)設(shè)施和監(jiān)管手段，”特別是在資本市場上，倫敦勞埃德銀行主席John Nelson在接受采訪時表示，“世界上只有一個城市可以，那就是紐約。”

對很多全球性的投資銀行來說，倫敦是他們最大或者第二大的總部所在地，如果移到歐洲反而會使規(guī)模效益減少。他們可能會進一步縮減在倫敦的業(yè)務(wù)，甚至把他們的員工移動到另一個時區(qū)來工作，包括并購咨詢、交易、技術(shù)支持和金融等全球緊缺的崗位員工。

隨著特定交易正在尋找一個新的中心，新增的工作崗位可能會轉(zhuǎn)移。倫敦證券交易所集團首席執(zhí)行官Xavier Rolet直言：如果退歐條款使倫敦衍生性金融產(chǎn)品交易清算能力受損，整個業(yè)務(wù)都將轉(zhuǎn)移至能夠清算17個主要貨幣的城市：紐約。

“英國脫歐最大的贏家將會是紐約，甚至美國。”摩根說斯坦利CEO James Gorman本月在華盛頓的一個會議上說，“你會看到更多的企業(yè)搬到紐約。”

三位知悉銀行對英國脫歐應(yīng)急預(yù)案的知情人士稱，銀行老板們已經(jīng)放棄了希望，因為脫歐之后，英國首相特蕾莎·梅可能無法保障銀行在歐盟自由出售商品和服務(wù)的權(quán)力。

但問題是，再難找到一個匹敵倫敦優(yōu)勢的城市，很多歐洲城市都無法應(yīng)對大量涌入的投資銀行牌照申請，很多地方缺乏必要的房產(chǎn)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。商業(yè)智庫、咨詢機構(gòu)Z/Yen Group的指數(shù)顯示，倫敦是今年最具吸引力的金融中心，紐約緊隨其后，法蘭克福排在第19位，巴黎排在第29位。

如果倫敦的金融業(yè)撤離去往歐盟的其他地方，就會變得破碎，這對美國銀行業(yè)又是一個問題，其花了20多年的時間才把歐洲的金融業(yè)務(wù)集中在一個地區(qū)。研究公司New Financial的數(shù)據(jù)顯示，英國擁有87%的美國投資銀行的歐洲員工，占據(jù)了該地區(qū)78%的資本市場活動。

負責(zé)歐洲、中東和非洲的摩根大通公司副總裁Viswas Raghavan表示：“一旦企業(yè)遷往其他地方，很可能就會陷入資本陷阱、流動性陷阱。這使得效率低下，還會拖累利潤。”

不過，對于銀行業(yè)的撤離也有一些擔(dān)憂，文化就是其中很重要的一部分。一家銀行很難說服地方性的公司，自己比地方性銀行還懂他們的業(yè)務(wù)。

也并不是所有的銀行都想搬回美國。一家美國銀行就不會在英國脫歐后把員工遷往美國，該銀行管理人員說，他們會像歐洲其他放貸機構(gòu)那樣，獲得更多的業(yè)務(wù)。

英國財政大臣菲利普·哈蒙德警告歐洲各國政府，在英國脫歐會談時攻擊倫敦的金融影響力可能最終導(dǎo)致銀行業(yè)遷往其他地方。英國央行副行長Jon Cunliffe上周也表示，紐約是一個歐洲之外具有商業(yè)吸引力的地方。

英國智庫Open Europe的高級政策分析師Vincenzo Scarpetta說，“目前尚不確定，如果銀行要撤離，他們是否會搬往歐洲的另一座城市。如果他們搬到紐約，這個比巴黎更大的樞紐，歐洲的整體情況就更糟了。在即將到來的談判中，應(yīng)該避免這種情況發(fā)生，這關(guān)乎每個人的利益。”

（每經(jīng)網(wǎng) 余冬梅 編譯自彭博，原標(biāo)題“The Big Winner From London’s Brexit Exodus Isn’t Even in Europe”，作者：Eric Thayer）