圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)

作為堅(jiān)定的數(shù)字貨幣懷疑論者，諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主克魯格曼再一次撰文強(qiáng)調(diào)他的立場(chǎng)。

克魯格曼在近日發(fā)表于《紐約時(shí)報(bào)》的專(zhuān)欄文章中稱(chēng)，他之所以是數(shù)字貨幣懷疑論者，主要來(lái)自?xún)煞矫娴脑颍?strong>其一在于數(shù)字貨幣交易成本過(guò)高，另一方面則在于它們不像法幣那樣有政府信用背書(shū)，而后者則讓數(shù)字貨幣存在“完全崩塌”的可能。

克魯格曼解釋稱(chēng)，從貨幣發(fā)展的歷史來(lái)看，交易成本的降低是一個(gè)明顯的趨勢(shì)。早期人們使用金幣和銀幣作為交易手段，但它們攜帶不便且生產(chǎn)過(guò)程消耗大量資源。隨后便于攜帶的紙幣問(wèn)世，并大受歡迎。在使用紙幣的過(guò)程中，人們則又逐漸偏好成本更低的方式，包括支票、信用卡以及其他數(shù)字支付手段。

克魯格曼認(rèn)為，在這種歷史背景下，人們對(duì)數(shù)字貨幣所展現(xiàn)出來(lái)的狂熱是不可理喻的，因?yàn)樗鼈兠黠@和歷史發(fā)展的大趨勢(shì)背道而馳。他寫(xiě)到：它們不僅沒(méi)有實(shí)現(xiàn)在交易中的近乎無(wú)成本，反而讓這種成本相當(dāng)高昂，這是因?yàn)槊恳还P比特幣和其他數(shù)字貨幣的轉(zhuǎn)賬，都需要核對(duì)過(guò)去所有交易的全部歷史記錄。

和點(diǎn)擊鼠標(biāo)就能創(chuàng)建貨幣不同的是，它們必須要靠挖礦才能生成，這需要經(jīng)過(guò)資源密集型的算力。

克魯格曼表示，這也就是說(shuō)對(duì)于那些數(shù)字貨幣狂熱人士而言，他們?cè)诶米钚碌募夹g(shù)手段，去重造一個(gè)300年前的貨幣體系。

為什么要這樣做呢？這到底解決了什么問(wèn)題？對(duì)于這些問(wèn)題，我至今都沒(méi)有看到明確的答案。

至于第二點(diǎn)原因，克魯格曼解釋稱(chēng)，在日常生活中，人們不用去考慮美元鈔票的價(jià)值到底從何而來(lái)，政府信用的背書(shū)讓人們都能接受它。說(shuō)的更直白些，“法幣之所以具有底層價(jià)值，是因?yàn)槭治諛寳U子的人說(shuō)它有，這意味著它們的價(jià)值不是那種會(huì)因?yàn)槿藗兪バ叛鼍蜁?huì)崩塌的泡沫。”

相比之下，克魯格曼認(rèn)為，數(shù)字貨幣沒(méi)有任何支持，和現(xiàn)實(shí)生活沒(méi)有直接關(guān)聯(lián)。他寫(xiě)到：它們的價(jià)值完全取決于自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)期，這就意味著徹底崩塌是存在真實(shí)可能的。如果投機(jī)者集體生出疑慮，突然間都擔(dān)心比特幣一文不值，那么比特幣真的就會(huì)一文不值。

這種情況是否會(huì)發(fā)生，克魯格曼認(rèn)為不能完全否認(rèn)，部分原因就在于現(xiàn)實(shí)情況和關(guān)于數(shù)字貨幣的那些“救世主”式的言論之間存在巨大差距。

可能會(huì)存在這樣一個(gè)均衡狀態(tài)，比特幣主要在黑市交易以及避稅上繼續(xù)使用。但是即便存在這樣一種均衡，要真正實(shí)現(xiàn)也非常困難。一旦未來(lái)區(qū)塊鏈化的夢(mèng)想破碎，這種失落很可能導(dǎo)致一切都走向崩塌。

克魯格曼的最新觀點(diǎn)，和過(guò)去相比似乎沒(méi)有任何變化。

早在2013年，他就曾在《紐約時(shí)報(bào)》撰文表示，比特幣是歷史的倒退，比特幣挖礦和挖金礦類(lèi)似，沒(méi)有太大意義。所謂高科技、算法，都是花哨的外表。貨幣的本質(zhì)應(yīng)該是促進(jìn)商業(yè)流通的手段，而比特幣除了一串代碼什么都不是。

去年底在比特幣價(jià)格飆漲時(shí)，他也表示，比特幣價(jià)格能夠飆漲，得益于沒(méi)有什么人真正理解它，人們被這種神秘的新技術(shù)所吸引，但目前還沒(méi)有任何證據(jù)表明比特幣確實(shí)有助于交易，它也沒(méi)有固定的價(jià)值。

今年初，他再次強(qiáng)調(diào)，比特幣是一個(gè)巨大的泡沫，是一個(gè)科技神秘主義泡沫，會(huì)以失敗告終。

(來(lái)源：華爾街見(jiàn)聞 作者：張家偉)