每經(jīng)編輯｜王鑫

7月22日，中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站刊文《科技水平世界最高的美國(guó) 為何反科學(xué)言論盛行》。以下為全文：

科學(xué)問(wèn)題政治化、各種反科學(xué)的荒唐事，在疫情下的美國(guó)頻頻上演。

“科學(xué)不能阻礙這件事（復(fù)課）。”為施壓學(xué)校復(fù)課，希望學(xué)校“全面開(kāi)放”，在7月16日的記者會(huì)上，白宮發(fā)言人語(yǔ)出驚人。

戴上口罩這么簡(jiǎn)單而有效的科學(xué)防疫措施，遲至近日才終于獲得特朗普的明確支持。然而，付出的代價(jià)已然慘重。

對(duì)抗新冠病毒，理應(yīng)是一場(chǎng)由科學(xué)主導(dǎo)的防疫戰(zhàn)爭(zhēng)，但是科學(xué)為何在美國(guó)前所未有地被弱化？

“從未見(jiàn)過(guò)科學(xué)被政治影響如此之深！”

7月14日，美國(guó)疾控中心4位前主任發(fā)文稱：從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學(xué)政治化

“在我們的集體任期內(nèi)，無(wú)法回憶起一次政治壓力導(dǎo)致科學(xué)解釋發(fā)生變化的情況。”當(dāng)?shù)貢r(shí)間7月14日，美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心（CDC）四位前主任聯(lián)合在《華盛頓郵報(bào)》撰文疾呼，批評(píng)特朗普政府用政治綁架防疫。

面對(duì)持續(xù)惡化的疫情，白宮無(wú)視包括CDC在內(nèi)的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)、組織的意見(jiàn)，一心力推經(jīng)濟(jì)重啟、學(xué)校復(fù)課，甚至一度威脅對(duì)僅上網(wǎng)課的在美留學(xué)生采取簽證限制措施，削減未開(kāi)放學(xué)校的聯(lián)邦教育撥款等。

過(guò)去兩周，美國(guó)平均每天新增超6萬(wàn)例， 30余個(gè)州的新增病例呈上升趨勢(shì)，尤具代表性的是包括佛羅里達(dá)州、得克薩斯州、亞利桑那州在內(nèi)的“陽(yáng)光地帶”。這些州的共和黨州長(zhǎng)緊隨白宮腳步，迅速重啟經(jīng)濟(jì)以助選情，造成確診病例和住院人數(shù)急劇上升。

“有關(guān)復(fù)課這事再次印證了，從未有哪位總統(tǒng)像特朗普這樣將科學(xué)政治化。”美國(guó)疾控中心4位前主任在評(píng)論文章中說(shuō)，美國(guó)民眾此時(shí)急需專業(yè)、明確的防控指南。但不幸的是，疾控中心所制定的防控措施指南卻遭到了政府帶有政治意味的抨擊，給全社會(huì)抗擊疫情帶來(lái)了混亂。

疫情發(fā)生后，美國(guó)疾控中心接連遇到及時(shí)預(yù)警被無(wú)視、公開(kāi)警告遭打壓、合理建議被否決等“怪現(xiàn)象”，地位不斷被邊緣化。

從另一面看，則是一些政客“直覺(jué)優(yōu)先于專業(yè)、政治壓倒科學(xué)”。

特朗普當(dāng)局一開(kāi)始對(duì)疫情輕描淡寫(xiě)，后又寄希望于某類(lèi)神奇的武器——疫苗、新藥，甚至推薦“消毒劑注射法”，在新聞發(fā)布會(huì)上大出風(fēng)頭。各種反科學(xué)言論持續(xù)占據(jù)媒體重要位置，專業(yè)理性的聲音被進(jìn)一步稀釋。

在政府推波助瀾下，社會(huì)的無(wú)知和偏見(jiàn)也被放大。美國(guó)各地反“居家令”、反疫苗活動(dòng)甚囂塵上，“比爾·蓋茨要消滅人類(lèi)”等陰謀論大肆傳播。據(jù)《每日郵報(bào)》7月11日?qǐng)?bào)道，美國(guó)得克薩斯州一名男子認(rèn)為新冠肺炎是“一場(chǎng)騙局”，特意參加了一場(chǎng)“新冠派對(duì)”，想測(cè)測(cè)新冠疫情是真是假，之后感染病毒喪命。

前不久，美國(guó)傳染病專家福奇坦言，“在這個(gè)國(guó)家的一些人群里，存在一種普遍的反科學(xué)、反權(quán)威、反疫苗情緒。相對(duì)來(lái)說(shuō)，這一比例高的驚人”。

蔑視科學(xué)的“反智主義”在美國(guó)由來(lái)已久，疫情下更加盛行

“我欽佩美國(guó)，是因?yàn)槟莻€(gè)國(guó)家曾經(jīng)擁有先進(jìn)科技和人才，但是現(xiàn)在的美國(guó)卻令人費(fèi)解，那里的政治氛圍詭異，政治領(lǐng)導(dǎo)人并不尊重科學(xué)。”日前，《柳葉刀》主編理查德·霍頓在接受媒體采訪時(shí)說(shuō)。

很多人疑惑：現(xiàn)代化程度最高、科學(xué)技術(shù)發(fā)達(dá)的美國(guó)，反智主義何以如此盛行？

“美國(guó)出現(xiàn)的反科學(xué)、反知識(shí)、反智傾向并非近期才有，在這個(gè)國(guó)家的歷史上是長(zhǎng)期存在的；美國(guó)一些政客對(duì)科學(xué)的蔑視也不是從今年開(kāi)始的。”中國(guó)人民大學(xué)國(guó)家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員刁大明告訴記者。

受訪專家表示，政治凌駕科學(xué)背后，是美國(guó)的反智主義傳統(tǒng)、民粹主義和兩黨極化政治。

“如果追根溯源的話，反智主義傳統(tǒng)甚至可以追溯到美國(guó)立國(guó)前清教徒來(lái)到美國(guó)。”刁大明介紹，英國(guó)清教徒、歐洲其他白人移民到北美大陸后，發(fā)現(xiàn)歐洲的一些傳統(tǒng)、一些經(jīng)驗(yàn)未必能夠解決北美大陸的事情，這奠定了美國(guó)本土實(shí)用主義的哲學(xué)思想，即重視實(shí)踐知識(shí)、不看重書(shū)本知識(shí)。任何不能立刻應(yīng)用的思想，不能產(chǎn)生實(shí)效的理論，對(duì)很多美國(guó)人來(lái)說(shuō)都沒(méi)有意義。這種“實(shí)用主義價(jià)值觀”極端化了，就容易產(chǎn)生對(duì)于“專業(yè)科學(xué)”的蔑視。

再就是，反智主義經(jīng)歷了長(zhǎng)時(shí)間的發(fā)展，各種影響因素很多。二戰(zhàn)后美國(guó)的麥卡錫主義對(duì)知識(shí)分子的攻擊，宗教狂熱運(yùn)動(dòng)的興起，教育兩極分化等，都是成因。

美國(guó)精英教育和平民教育存在很大差別，多數(shù)中下層平民接受的基礎(chǔ)教育質(zhì)量不佳，相關(guān)知識(shí)積累有限，其中不乏對(duì)科學(xué)、人文等基本常識(shí)缺乏了解掌握。

在美國(guó)南方一些保守州，宗教文化對(duì)人們的思想行為有很大影響。一些教會(huì)學(xué)校禁止向?qū)W生教授與進(jìn)化論有關(guān)的知識(shí)。民意調(diào)查也顯示，34%的美國(guó)人完全不相信進(jìn)化論，而四分之一的美國(guó)人認(rèn)為物種進(jìn)化是由超自然力量引導(dǎo)的。

此外，政治認(rèn)同也能影響人們對(duì)科學(xué)話題的認(rèn)知。例如，氣候變化、疫苗接種等議題經(jīng)常引起美國(guó)民眾較大的爭(zhēng)論。很多保守派就認(rèn)為，科學(xué)家（自由派）渲染氣候變化是為了擴(kuò)展政府職能、“侵害”個(gè)人自由。不少美國(guó)人把自由看得比什么都重，戴口罩、“居家令”、限制社交距離等這些專業(yè)的防控意見(jiàn)，被不少美國(guó)人認(rèn)為“不可接受”。

“民主與科學(xué)以前一直被認(rèn)為是一對(duì)。”新加坡國(guó)立大學(xué)東亞研究所教授鄭永年向記者表示，這次疫情深刻表明，科學(xué)很容易受到政治認(rèn)同、民主觀念的影響。相當(dāng)一部分美國(guó)民眾，當(dāng)他們認(rèn)為科學(xué)傷害了“民主”的時(shí)候，選擇的是所謂“民主”與“個(gè)體自由”。

這些因素背后實(shí)際反映出美國(guó)社會(huì)的撕裂。“所以，現(xiàn)在有所謂‘兩個(gè)美國(guó)’的劃分，精英的、城市的、華爾街的美國(guó)和草根的、普通大眾的、鄉(xiāng)村小鎮(zhèn)的美國(guó)，兩者有著迥異的美國(guó)精神圖景。對(duì)于后者來(lái)說(shuō)，往往對(duì)于現(xiàn)代化、全球化都持有一種否定的態(tài)度，這本身就有一種反智的意味在里面。”刁大明說(shuō)。

美國(guó)歷史學(xué)家理查德·霍夫斯塔特（Richard Hofstadter）在1963年出版的《美國(guó)生活中的反智識(shí)主義》著作中，講述了美國(guó)政治、宗教和教育中反智主義的根源。他談到“從我們的歷史開(kāi)始，我們的民主和民粹主義的沖動(dòng)就驅(qū)使我們拒絕任何帶有精英主義色彩的東西。”

在鄭永年看來(lái)，當(dāng)前美國(guó)（受過(guò)高等教育的）中產(chǎn)階級(jí)占比縮小，貧富差距拉大，社會(huì)分化日趨明顯，社交媒體興起（反智言論在自媒體上大行其道）等，進(jìn)一步助長(zhǎng)了社會(huì)中非理性、反科學(xué)的傾向。

一些美國(guó)公眾在科學(xué)常識(shí)上的缺乏，也就讓特朗普的反科學(xué)言行有了他的受眾基礎(chǔ)。某種程度上，特朗普當(dāng)初勝選，與其成功將自己塑造成普通人，與知識(shí)精英劃清界限有很大關(guān)系。

早在當(dāng)選總統(tǒng)前，特朗普就曾公開(kāi)質(zhì)疑科學(xué)，還暗示氣候變化是一個(gè)騙局。在內(nèi)華達(dá)州共和黨初選中贏得高中或以下教育水平的人當(dāng)中57%的票數(shù)之后，特朗普更是直接宣告，“我熱愛(ài)教育程度低的人”。

《紐約時(shí)報(bào)》2019年底刊發(fā)報(bào)道指出，此前三年，科學(xué)在美國(guó)聯(lián)邦政府決策中的作用不斷被弱化，政治官僚叫停研究項(xiàng)目、削弱科學(xué)家影響力，有時(shí)還施壓研究人員“別亂說(shuō)話”。

“今年特朗普的反科學(xué)言行實(shí)際上是他過(guò)往一貫態(tài)度的延續(xù)，有著相當(dāng)?shù)氖鼙娀A(chǔ)，只不過(guò)在疫情下進(jìn)一步催化。”專家表示。

刁大明分析，一方面特朗普為了連任競(jìng)選，尋求“亮眼”的經(jīng)濟(jì)和就業(yè)數(shù)據(jù)，重啟經(jīng)濟(jì)成了當(dāng)務(wù)之急，秉持科學(xué)態(tài)度和社會(huì)良知呼吁加強(qiáng)防控的科學(xué)家，自然就成了白宮的“眼中釘”；另一方面，特朗普的這種做法，也同支持他的選民基本盤(pán)有關(guān)。“既然共和黨面對(duì)大量的反智主義選民，對(duì)科學(xué)常識(shí)沒(méi)有那么尊重、希望能夠盡快重啟經(jīng)濟(jì)，那么特朗普敢于肆無(wú)忌憚表現(xiàn)出無(wú)知和莽撞的一面，也就可以理解了。”

“實(shí)際上，美國(guó)社會(huì)中科學(xué)的力量和反智的力量都有，特朗普只不過(guò)為了競(jìng)選的政治利益和迎合自身的選民基礎(chǔ)，很多時(shí)候選擇了發(fā)動(dòng)支持他的那一部分非理性的力量，放大非理性的因素，所以才會(huì)頻頻出現(xiàn)反科學(xué)言行。”鄭永年說(shuō)。

科學(xué)在現(xiàn)代社會(huì)中該處于何種位置？

國(guó)家、社會(huì)是復(fù)雜的、帶有多種面向的，既有理性科學(xué)的一面，也有非理性、反科學(xué)的一面存在。

應(yīng)該說(shuō)，美國(guó)就是一個(gè)這樣有多種面向的典型國(guó)家，一些政客和民眾存在反智主義傾向，但科學(xué)精神和理性主義的力量也很強(qiáng)大。另一方面，科學(xué)本身也是包含著非理性因素，“絕對(duì)真理的科學(xué)并不存在”，對(duì)事物的認(rèn)識(shí)在變化，對(duì)科學(xué)本身的認(rèn)識(shí)也在變化。

但不管社會(huì)面向如何不同、科學(xué)知識(shí)的真理性如何變化，受訪專家均認(rèn)為，秉持科學(xué)理性態(tài)度，仍然是現(xiàn)代社會(huì)的必需，特別是在遇到疫情等急需專業(yè)知識(shí)去應(yīng)對(duì)的重大危機(jī)時(shí)，更應(yīng)如此。

“如果特朗普政府一開(kāi)始就重視疫情，采納世衛(wèi)組織、美國(guó)疾控中心等機(jī)構(gòu)專業(yè)人士的防控建議，相信美國(guó)疫情會(huì)比現(xiàn)在好很多。”刁大明說(shuō)，各國(guó)戰(zhàn)疫成績(jī)清晰表明，是不是遵循科學(xué)意見(jiàn)，防控效果差別很大。

鄭永年認(rèn)為，世界各國(guó)抗疫成績(jī)不一的因素有很多，但如何處理政治與科學(xué)之間的關(guān)系，無(wú)疑是一個(gè)最為核心的問(wèn)題。

“相對(duì)于西方國(guó)家尤其是英美國(guó)家，東亞社會(huì)的抗疫很顯然是比較成功的，而成功的關(guān)鍵在于東亞政府在抗疫過(guò)程中，能夠?qū)崿F(xiàn)科學(xué)與政治之間的平衡。”鄭永年表示，東亞各國(guó)政府在診斷問(wèn)題和尋找解決問(wèn)題的方法時(shí)，往往不會(huì)去訴諸意識(shí)形態(tài)和政治考量，而是訴諸科學(xué)的理性和邏輯。

反過(guò)來(lái)，政治過(guò)度而科學(xué)不足是很多西方國(guó)家政府抗疫不力的一個(gè)主要原因。在任何國(guó)家，政治是客觀存在的，也不可或缺。但如果政治凌駕了科學(xué)，就很難找到有效的方法去挽救老百姓的生命。恢復(fù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)也并非沒(méi)有道理，問(wèn)題在于如何科學(xué)地逐步開(kāi)放，如何達(dá)成政治和科學(xué)之間的平衡？

“從這次疫情可以看出：反科學(xué)才是世界面臨的最大威脅。那些認(rèn)真對(duì)待科學(xué)，以科學(xué)為依據(jù)作出迅速反應(yīng)的國(guó)家，目前疫情防控大體成功。而那些沒(méi)有認(rèn)真對(duì)待科學(xué)，反應(yīng)緩慢、猶豫不決、掉以輕心，不把科學(xué)家的警告當(dāng)回事的國(guó)家都還在疫情中掙扎。”理查德·霍頓說(shuō)，這場(chǎng)大流行病給我們的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)就是，我們需要更加嚴(yán)肅認(rèn)真地對(duì)待科學(xué)，而政治領(lǐng)導(dǎo)人在作出決定時(shí)，一定要充分認(rèn)識(shí)到科學(xué)的價(jià)值和力量。

封面圖片來(lái)源：視覺(jué)中國(guó)