每經記者 李孟林    每經編輯 蘭素英    

據央視新聞報道，2月6日土耳其發(fā)生的兩次7.8級地震已經造成該國3432人喪生，鄰國敘利亞812人死亡。

每逢劇烈地震發(fā)生，人類就總是希望，要是能有一種手段能預測地震就好了。但目前科學界的共識是，人類目前的科學水平根本無法預測地震的發(fā)生。

然而，在這次土耳其地震發(fā)生前三天，一位荷蘭研究者在其推文相當準確地預言了地震的區(qū)域和震級。這引發(fā)了大量網友圍觀，研究者的個人賬號更是一天漲粉90萬。

他真能精準預測地震？預測的依據是什么？就此，《每日經濟新聞》記者向該研究者發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復。不僅如此，記者在谷歌學術（Google Scholar）也沒有搜到任何以他名字發(fā)表的學術論文。

而對于他此前披露的預測方法，科學界的同行并不認同，有些甚至不乏冷嘲熱諷。

精準預測？研究者日增90萬粉

土耳其一日遭遇兩次劇烈地震之后，網民把一條三天前發(fā)布的“神預測”推文挖了出來，這條推文迅速成為討論熱點。

一位名為Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日發(fā)布推文稱，“在這一地區(qū)（中南部土耳其，約旦，敘利亞，黎巴嫩）遲早會發(fā)生7.5級的地震”。

推文發(fā)布三天后，土耳其發(fā)生了兩次7.8級地震，地點和震級都和Hoogerbeets的預測相當吻合，特別是第一場地震的震中加濟安泰普鎮(zhèn)（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets圖中畫紅圈的中心位置。

Hoogerbeets的推特資料顯示，他是一名荷蘭的研究人員，其背后的機構名為“太陽系幾何測量”。該機構的官方賬號在2月2日發(fā)布視頻預測稱，2月4日到6日會發(fā)生較大規(guī)模的地震活動，震級可達6級，這一預測在時間點上也踩準了。

更讓人感到不可思議的是，在土耳其第一次地震發(fā)生后，Hoogerbeets連續(xù)發(fā)推警告，余震將會持續(xù)，雖然多數震級為4到5級，但“更強烈的震動是可能的”。

而正如公眾所知，土耳其當天傍晚時分又經歷了一次7.8級的地震。

幾條預測讓Hoogerbeets迅速躥紅，一天之內，其個人賬號的粉絲數量從寥寥無幾一下躍升至超過90萬。就在記者寫稿的一個小時間，其粉絲又漲了兩萬，截至發(fā)稿時，其粉絲數已達96.5萬。預測土耳其所在區(qū)域地震的推文瀏覽數已經超過4400萬。

許多網民在推文下留言，驚嘆Hoogerbeets的精準預測。一名敘利亞網名表示：“地震確實發(fā)生了，我們北部的城市阿勒頗、伊德利卜、拉塔基亞受災嚴重，許多無辜的生命離世……你的預測是正確的，但不幸的是沒有人聽。我希望有人能站出來說話，給我們一個嚴肅的預警。”

另一名住在地震活躍的美國加利福尼亞州的網民也表示，要密切關注Hoogerbeets的主頁，這樣可以讓人們有所準備，能夠挽救很多生命。

“非主流”預測方法遭科學界批駁

如果地震真能精準預測，通過提前預警和撤離，人類就可以避免大量的悲劇死傷，這將是科學發(fā)展史的劃時代成就。

科學家普遍認為，精準預測地震非常困難，甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢？據他自己介紹，他研究太陽系天體之間的特定位置關系，預測其對地球地震情況的影響。

在2月2日發(fā)布的視頻中，他就表示，由于2月4日木星、金星、太陽的位置位于一條直線上，2月5日水星、太陽、天王星位于一條直線上，隨后月亮又與太陽連成一條線，所以2月4日到6日間，地震活動可能會增長。

為了了解“神預測”背后的更多信息，《每日經濟新聞》記者向Hoogerbeets發(fā)送了采訪郵件，但截至發(fā)稿，未收到回復。

每經記者又嘗試在谷歌學術（Google Scholar）進行搜索，希望找到更多有關Hoogerbeets的信息。但是，記者并沒有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字發(fā)表的學術論文，“太陽系幾何測量”背后似乎也只有Hoogerbeets一個人在運營。

而對于Hoogerbeets的“預測”和理論原理，科學家不以為然，甚至不乏冷嘲熱諷。

每經記者注意到，Hoogerbeets的預測其實并沒有那么精準，甚至可以說是過于模糊。以2月3日推文為例，Hoogerbeets原話說的是“早晚”這一區(qū)域會發(fā)生7.5級地震，而且這一區(qū)域囊括了四個國家。

“預測應該表明時間、地點和震級，‘早晚’一詞并不是一個時間點，所以他并沒有預測到這場地震。”地質學家Roger Musson對《新聞周刊》表示。Musson的地震研究履歷超過35年，曾任英國地質調查局地震災害的負責人。

“我也可以說安納托利亞半島東部斷層（土耳其所在的地震活躍帶）‘早晚’會發(fā)生7級地震。最終我可能會是正確的，但從預測來說這毫無意義。”美國開放大學的行星地質學教授David Rothery表示。

實際上，在這次“押中”土耳其地震前，Hoogerbeets的推文充滿了類似的預測，但很多預測的高等級地震之后也并沒有發(fā)生。

每經記者查閱新聞報道發(fā)現，2018年，澳大利亞新聞網報道了Hoogerbeets的預測，這是主流媒體少見的對Hoogerbeets的報道。當時他認為圣誕節(jié)前后可能會出現一次8級以上的地震，但后來這種規(guī)模的地震并沒有發(fā)生。

Hoogerbeets預測所用的方法在地震研究里也很“非主流”。倫敦大學學院風險與減災學院教授Ilan Kelman表示，他在同行審議的科學期刊中并沒有發(fā)現有關天體位置預測地震的論文，因此認為需要對這種方法謹慎看待。

David Rothery表示，行星位置變動引發(fā)地球潮汐的變動幾乎可以忽略不計，月球對潮汐的作用要更大些，有可能成為引發(fā)地震的直接原因，但也只是發(fā)揮“最后一根稻草”的作用，觸發(fā)本來就馬上要發(fā)生的地震。

多倫多大學天文學家Bryan Gaensler的判斷更加斬釘截鐵。“事情很簡單，行星的位置排列對地震沒有任何影響，”他對《每日郵報》澳大利亞版表示。

人類目前的科學水平根本無法預測地震的發(fā)生，這基本上是科學界的共識。倫敦學院大學地質和氣候災害教授Bill McGuire表示，地震可能有一些前兆，如水井水位的變化，氡氣溢出，巖石電磁特性的改變，但很多地震常常沒有這些前兆，而即使有前兆，地震也經常沒有發(fā)生。“總的來看，地震預測目前來看是不可能的，也許永遠不可能，” Bill McGuire表示。

總結來看，Hoogerbeets的預測地震范圍常?？缭酱箨懞秃Ｑ螅浅Ｄ：?，或者聚焦在已知的地震頻發(fā)帶。由于地球每天都有頻繁的地震發(fā)生，所以Hoogerbeets偶爾猜中一次也就不足為怪了。

2月7日，Hoogerbeets又做了一個預測，他表示，由于月球位置的幾何關系，未來幾天（特別是在2月8日）又會有強烈地震，震級可能在6級左右，但也有可能更高。這次他的預測會應驗么？

封面圖片來源：新華社/美聯