每經(jīng)AI快訊，部分基金公司在迷你QDII產(chǎn)品上的奢華配置，徒增成本卻無實質(zhì)效果。 記者注意到，與一些公募將A股迷你基金給予“新兵”練手不同，盡管許多公募QDII產(chǎn)品體量迷你、規(guī)模增長潛力弱，但是在基金經(jīng)理人選、數(shù)量和境外投顧崗位的配置上，卻反差性地給予了頂配，而這種頂配帶來的業(yè)績貢獻卻遠遜于市場預期?？紤]到基金管理費包含公募基金自身的管理費和境外投資顧問的投資顧問費（如有）兩部分，業(yè)內(nèi)人士認為這種頂配更多是與公募股權(quán)結(jié)構(gòu)中外資機構(gòu)的利益訴求有關，而產(chǎn)品規(guī)模較大的內(nèi)資型QDII往往因本身可產(chǎn)生豐厚的管理費，在境外投資顧問崗位上進行了避免“肥水流入外人田”的設置。（證券時報）