每經記者｜吳澤鵬    每經編輯｜梁梟    

12月23日晚間，匯成真空（301392.SZ，股價66.98元，市值66.98億元）公告，公司收到江西省高級人民法院出具的《應訴通知書》，贛州市寶明顯示科技有限公司（以下簡稱贛州寶明）不服此前法院作出的民事判決，向江西省高級人民法院申請再審，該法院已受理申請。

需要注意的是，江西省高級人民法院已受理該申請，就是否符合再審條件進行立案審查，是否再審尚需等待江西省高級人民法院審查后予以裁定。因此，匯成真空稱，鑒于案件尚處于再審審查階段，最終審查結果存在不確定性，暫時無法判斷該事項對公司本期利潤或期后利潤的影響。

《每日經濟新聞》記者查詢發(fā)現(xiàn)，去年8月，贛州寶明作為原告提起買賣合同糾紛訴訟，去年12月一審判決駁回了其全部訴訟請求，而后該企業(yè)向江西省贛州市中級人民法院提起上訴，但法院作出終審判決，駁回贛州寶明的上訴，維持原判。

一審二審均駁回原告訴訟請求

根據(jù)匯成真空招股說明書，2021年9月13日，匯成真空與贛州寶明就柔性材料卷繞鍍膜設備（以下簡稱鍍膜設備）采購事宜簽署了《關于采購柔性材料卷繞鍍膜設備合同書》（以下簡稱采購合同），贛州寶明向匯成真空購買一套鍍膜設備以及鍍膜設備的安裝、調試、維保等服務，其中銷售的整套鍍膜設備由分子泵、真空室體、離子源、匯氣管路、電氣控制系統(tǒng)等部件組成，另有部分配件（如靶材等）需要贛州寶明自行采購。

不過，上述采購合作出現(xiàn)了插曲。2023年8月初，贛州寶明向贛州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院提起訴訟，主張匯成真空逾期交貨以及交付的鍍膜設備出現(xiàn)損壞但一直未能維修至正常使用狀態(tài)，從而導致設備無法正常生產，致使合同目的無法實現(xiàn)，構成根本違約。

根據(jù)公告，贛州寶明請求法院判決解除合同，判令匯成真空承擔違約責任和賠償損失，其中包括返還已支付的貨款595萬元，支付逾期交貨違約金255萬元、遲延履行保修義務的違約金255萬元，賠償造成的損失約1500萬元等。

目前來看，贛州寶明的訴訟請求，并未得到法院認可。記者注意到，江西省贛州經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院出具了《民事判決書》【（2023）贛0791民初4607號）】，江西省贛州市中級人民法院出具了《民事判決書》【（2024）贛07民終1377號】，均判決駁回贛州寶明的全部訴訟請求，案件受理費由贛州寶明負擔。

匯成真空起訴對方欠付貨款

值得注意的是，在贛州寶明發(fā)起訴訟的同時，匯成真空則在廣東向東莞市第二人民法院提起訴訟，匯成真空認為贛州寶明在公司交付設備、進行調試驗收及培訓后，未按約付款，違反采購合同之約定，從而請求法院判決贛州寶明給付其尚欠的鍍膜設備款項及相應違約金，以及承擔損失賠償責任，并請求判令贛州寶明唯一股東惠州市寶明精工有限公司承擔連帶責任。

當時，匯成真空請求法院判令贛州寶明支付設備款項255萬元及違約金255萬元、賠償損失2200萬元，請求判令惠州市寶明精工有限公司對贛州寶明上述款項的支付承擔連帶責任、案件訴訟費用由贛州寶明和惠州市寶明精工有限公司共同承擔，以上款項共計2710萬元。

今年7月，匯成真空發(fā)布公告，稱收到東莞市第二人民法院作出的《民事判決書》【（2024）粵1972民初2040號】，法院判決贛州寶明需支付貨款255萬元，需支付逾期付款違約金（逾期付款違約金總額以不超過255萬元為限），同時，惠州市寶明精工有限公司承擔連帶清償責任，此外駁回匯成真空其他訴訟請求。

當時，匯成真空稱，預計訴訟結果不會對公司本期利潤或期后利潤產生重大影響，最終影響金額以法院生效判決和公司年度審計結果為準。

匯成真空主營產品為真空鍍膜設備，客戶分布在消費電子、集成電路、光學光電子元器件、新能源動力電池等行業(yè)。據(jù)2024年三季報數(shù)據(jù)，今年前三季度，匯成真空實現(xiàn)營收4.31億元，實現(xiàn)凈利潤6448.83萬元，同比分別增長10.99%、22.31%。

封面圖片來源：視覺中國-VCG211417069571