每經(jīng)記者｜胥帥    每經(jīng)編輯｜張益銘

十年前的一起普通并購，氫能源熱門股厚普股份卻在十年后因標(biāo)的糾紛吃了官司。

今日（5月27日）晚間，厚普股份披露了這起訴訟的一審進(jìn)展。2024年6月，厚普股份控股子公司厚普清潔能源集團(tuán)工程技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“厚普工程”）因與靈石縣通義天然氣有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“靈石通義”）的合同糾紛，被告上法庭。

根據(jù)最近的一審判決結(jié)果，厚普工程被要求賠償5670萬元及利息。不過，厚普股份表示預(yù)計(jì)將依法提起上訴。記者發(fā)現(xiàn)，靈石通義以案涉項(xiàng)目?jī)?chǔ)罐建成后距離公路不能滿足100米安全距離導(dǎo)致案涉項(xiàng)目無法辦理行政審批手續(xù)為由而起訴。而厚普股份認(rèn)為，該案涉施工合同的簽訂日期為2012年，案涉主體工程完工時(shí)間為2014年，時(shí)間上均早于公司收購厚普工程的時(shí)間。厚普股份收購標(biāo)的時(shí)間是2015年，按照相關(guān)規(guī)定，厚普股份也會(huì)向標(biāo)的原股東追償。

公司會(huì)進(jìn)一步起訴

5月27日晚間，厚普股份披露了一起訴訟的一審進(jìn)展。

厚普股份控股子公司厚普工程為被告。2024年6月，因與厚普工程的合同糾紛，靈石通義向山西省靈石縣人民法院提起訴訟。

根據(jù)山西省靈石縣人民法院出具的一審《民事判決書》，該院于2024年6月6日解除原告靈石通義與被告厚普工程簽訂的《靈石縣通義天然氣有限責(zé)任公司液化天然氣調(diào)峰儲(chǔ)氣設(shè)施勘察、設(shè)計(jì)、采購及施工總包合同書》等協(xié)議。厚普工程于本判決生效之日起六十日內(nèi)拆除案涉項(xiàng)目所占土地上的全部建筑物和其他設(shè)施，恢復(fù)土地原狀；并于本判決生效之日起十五日內(nèi)向靈石通義支付各項(xiàng)損失5670萬元及利息。

厚普股份表示，本判決為一審判決，目前處于上訴期內(nèi)，尚未生效執(zhí)行，公司及厚普工程已積極與代理律師進(jìn)行溝通，預(yù)計(jì)將依法提起上訴。本次判決將會(huì)對(duì)公司未來業(yè)績(jī)產(chǎn)生一定的影響，公司將基于謹(jǐn)慎性原則進(jìn)行相應(yīng)的會(huì)計(jì)處理，對(duì)公司利潤(rùn)的影響金額以會(huì)計(jì)師審計(jì)確認(rèn)后的數(shù)據(jù)為準(zhǔn)。由于本次訴訟尚處于一審判決階段，最終訴訟結(jié)果存在不確定性。公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正常，本次訴訟事項(xiàng)對(duì)公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)不會(huì)造成重大影響。

5月27日晚間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者向厚普股份有關(guān)人士詢問了二審上訴時(shí)間以及賠償金額屬于哪一個(gè)財(cái)務(wù)報(bào)告期。厚普股份有關(guān)人士表示，現(xiàn)在只是一審判決，公司也會(huì)馬上進(jìn)行起訴。至于賠償金額對(duì)公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的影響，這也需要看最終二審的判決結(jié)果以及二審判決后的生效時(shí)間。

源于2015年的一場(chǎng)并購

厚普股份表示，該案件產(chǎn)生自2012年4月厚普工程與靈石通義簽訂的總包合同，2015年12月公司收購了厚普工程，根據(jù)公司收購厚普工程《股轉(zhuǎn)及增資協(xié)議》的相關(guān)約定，厚普工程移交控制權(quán)給公司之前的項(xiàng)目，在移交之后引起的糾紛、訴訟、索賠等法律責(zé)任，由此導(dǎo)致公司或厚普工程發(fā)生的損失均由楊毅、王俊昌、王頻、沈陽遠(yuǎn)大壓縮機(jī)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“沈陽遠(yuǎn)大”）負(fù)責(zé)連帶承擔(dān)和賠償。上述厚普股份有關(guān)人士表示，根據(jù)案件進(jìn)展情況，公司將適時(shí)向楊毅、王俊昌、王頻、沈陽遠(yuǎn)大提起對(duì)應(yīng)的賠償請(qǐng)求或訴訟，以維護(hù)公司及股東利益。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者查詢公司歷史財(cái)報(bào)發(fā)現(xiàn)，2024年年報(bào)曾詳細(xì)披露了上述案件的相關(guān)情況。靈石通義以案涉項(xiàng)目?jī)?chǔ)罐建成后距離公路不能滿足100米安全距離導(dǎo)致案涉項(xiàng)目無法辦理行政審批手續(xù)為由，將厚普工程訴至靈石縣人民法院。

厚普股份指出，早在2015年12月31日，公司與上述股東及四川宏達(dá)石油天然氣工程有限公司（厚普工程曾用名）簽訂了《四川宏達(dá)石油天然氣工程有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓及增資擴(kuò)股協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱《股轉(zhuǎn)及增資協(xié)議》），約定楊毅、王俊昌及其他原股東將其各自持有的厚普工程股權(quán)部分或全部轉(zhuǎn)讓給公司，協(xié)議第六條第四款對(duì)宏達(dá)公司的相關(guān)債權(quán)債務(wù)的處理進(jìn)行了約定。按照協(xié)議約定，楊毅和王俊昌應(yīng)積極采取一切措施保證厚普工程在2017年12月31日前收回全部應(yīng)收款項(xiàng)，否則所有應(yīng)收款項(xiàng)的債務(wù)均由楊毅和王俊昌承擔(dān)。

厚普股份認(rèn)為，該案涉施工合同的簽訂日期為2012年，案涉主體工程完工時(shí)間為2014年，時(shí)間上均早于公司收購厚普工程的時(shí)間，即案涉項(xiàng)目出現(xiàn)無法辦理行政審批手續(xù)而導(dǎo)致被對(duì)方當(dāng)事人提起訴訟的情況不能歸因于公司。靈石縣通義以工程無法通過驗(yàn)收為由起訴厚普工程要求支付賠償金，若厚普工程因此被判決承擔(dān)責(zé)任，厚普股份后續(xù)有權(quán)依據(jù)收購厚普工程時(shí)簽訂的《股轉(zhuǎn)及增資協(xié)議》相關(guān)約定向原股東追償。

2019年9月，厚普工程向成都市中級(jí)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令原股東楊毅、王俊昌連帶清償厚普工程應(yīng)收賬款并承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用，訴訟標(biāo)的包含有上述對(duì)靈石通義的應(yīng)收賬款。

根據(jù)公司去年年報(bào)，2020年3月30日已披露一審判決結(jié)果，判決楊毅、王俊昌向厚普工程支付未回收賬款3147.73萬元等。厚普股份表示，已申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行達(dá)成和解，現(xiàn)收回部分款項(xiàng)。

實(shí)際上，厚普股份也是最近幾年的氫能源熱門股，公司去年歸母凈利潤(rùn)虧損8239.47萬元。據(jù)2024年年報(bào)，厚普股份以清潔能源裝備制造起步，公司主要業(yè)務(wù)涵蓋天然氣加注成套設(shè)備和氫能加注成套設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和集成；清潔能源領(lǐng)域及航空零部件領(lǐng)域核心零部件的研發(fā)和生產(chǎn)；天然氣和氫能源等相關(guān)工程的EPC（工程總承包模式之一）等。

封面圖片來源：視覺中國(guó)-VCG41N1202238471