11月28日消息今天下午，皇明太陽能股份有限公司在德州召開第五次新聞發(fā)布會，董事長黃鳴[微博]拿出新證據(jù)：在日出東方(12.32,0.00,0.00%)出具的檢測報告中，同一型號產(chǎn)品的能效系數(shù)不同，數(shù)據(jù)自相矛盾，不符合國家標準，他稱之為“史上最愚蠢的數(shù)據(jù)造假。”

能效系數(shù)是衡量太陽能性能的重要指標。據(jù)皇明太陽能技術研發(fā)中心總監(jiān)張立峰介紹，按照慣例，同一型號的產(chǎn)品一般只檢測一臺，能效系數(shù)不會有差別。但在日出東方出具的檢測報告中，同一型號產(chǎn)品的能效數(shù)據(jù)卻不盡相同。據(jù)皇明公司統(tǒng)計，日出東方報告中出現(xiàn)這類矛盾的地方至少有32組產(chǎn)品，黃鳴稱之為“史上最愚蠢的數(shù)據(jù)造假。”

另外，皇明方面稱，日出東方出具多達160份檢測報告也不符合常理。根據(jù)國家標準，產(chǎn)品名稱中包含流水號和擴展號，代表產(chǎn)品性能的是流水號，而擴展號則由企業(yè)根據(jù)產(chǎn)品外觀、款式不同自行規(guī)定。目前日出東方的檢測報告中，流水號不同的產(chǎn)品實際上只有100個左右，因此其出具的檢測報告數(shù)也應為100份，而非160份。張立峰說：“在短短五天、檢驗時間如此緊張的情況下，同一規(guī)格的產(chǎn)品出具一份檢測報告就足夠了。”

近年來，皇明太陽主打高端產(chǎn)品，太陽能節(jié)能惠民工程所涉及的農(nóng)村地區(qū)并不是其主要市場。對此，黃鳴對新浪財經(jīng)說：“實際上皇明并不是非常歡迎這種惠民工程，因為農(nóng)村地區(qū)大多位置偏遠，公司的銷售服務常常不能到位，同時水質(zhì)、氣候也與城市有很大不同，并不適合我們的產(chǎn)品。”

這是皇明太陽能針對日出東方涉嫌造假騙補事件舉行的第五次新聞發(fā)布會。10月15日，黃鳴召開第一次發(fā)布會，公開質(zhì)疑江蘇省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗研究院涉嫌偽造太陽能產(chǎn)品檢驗報告，與日出東方太陽能聯(lián)合騙取國家太陽能惠民工程政策補貼。此后，皇明多次舉行發(fā)布會，分別指控日出東方出具的檢測報告中存在檢測地點、日期、天氣造假，同時皇明還質(zhì)疑江蘇質(zhì)檢院的接納能力，認為其不可能在這么短時間內(nèi)開出160份檢測報告。

11月23日，江蘇省質(zhì)量技術監(jiān)督局針對黃鳴發(fā)出的質(zhì)疑作出回應，宣布暫停江蘇省質(zhì)檢院的太陽能熱水器產(chǎn)品檢驗項目計量認證資質(zhì)6個月。但黃鳴對這一結(jié)果并不滿意。他在博客中要求江蘇質(zhì)監(jiān)局公開調(diào)查過程和調(diào)查報告，并呼吁國家質(zhì)檢總局直接調(diào)查此事。