每經(jīng)記者 葉曉丹    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

11月18日晚，杭州高新（300478，SZ）公告稱，上市公司基本銀行賬戶及部分銀行賬戶被司法凍結(jié)，基本賬戶系浙江物產(chǎn)中大聯(lián)合金融服務(wù)有限公司（以下簡稱物產(chǎn)中大聯(lián)合金融）與公司民間借貸糾紛一案向杭州市上城區(qū)人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行導(dǎo)致凍結(jié)。 

杭州高新方面表示，上述銀行賬戶被凍結(jié)的主要原因系公司原實際控制人高長虹在公司不知情的情況下與債權(quán)人簽訂《借款合同》，在未經(jīng)公司同意的情況下將公司作為《借款合同》項下的共同借款人，以致部分債務(wù)到期公司未能償還，導(dǎo)致債權(quán)人采取訴訟等措施對公司銀行賬戶進(jìn)行凍結(jié)。

對于杭州高新而言，今年前三季度實現(xiàn)營收3.13億元，同比減少41.90%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損3316.56萬元，去年同期虧損1352.47萬元。上市公司既要面臨業(yè)績下滑的經(jīng)營危機(jī)，同時還要面臨原實控人違規(guī)借款和擔(dān)保給上市公司留下的債務(wù)難題。

上市公司深陷“借貸糾紛” 

裁判文書網(wǎng)顯示，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融于2019年10月15日向杭州市上城區(qū)人民法院提起訴訟。被告方除了上市公司杭州高新，還包括高興控股集團(tuán)有限公司、杭州雙溪旅游開發(fā)有限公司、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、高長虹、樓永娣、樓永富、繆勇剛。 

這起借貸糾紛起源于2019年6月27日，被告高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新與原告物產(chǎn)中大聯(lián)合金融簽訂了一份《借款合同》，合同約定兩被告共同向物產(chǎn)中大聯(lián)合金融借款4000萬元，借款日利率為0.06%。同時，高長虹、樓永娣、繆勇剛、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司分別對上述《借款合同》提供連帶責(zé)任擔(dān)保。 

然而該筆借貸最后發(fā)生了違約，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融并未如約收回借款及利息。而根據(jù)2020年7月6日宣布的判決書最終判決顯示，高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告物產(chǎn)中大聯(lián)合金融借款本金1847.49萬元，并自2019年9月10日起以未付借款本金為基數(shù)按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)計算逾期利息至款項全部付清之日止；同時支付物產(chǎn)中大聯(lián)合金融相關(guān)律師代理費(fèi)和擔(dān)保費(fèi)。高長虹、樓永娣、繆勇剛、杭州雙溪旅游開發(fā)有限公司、杭州雙溪房地產(chǎn)開發(fā)有限公司對被告高興控股集團(tuán)有限公司、杭州高新的上述第一、二項給付義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 

此后，物產(chǎn)中大聯(lián)合金融向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，要求杭州高新支付申請執(zhí)行標(biāo)的2423.28萬元，支付執(zhí)行費(fèi)9.16萬元。 

對于銀行賬戶被凍結(jié)，杭州高新方面表示，公司名下9個銀行賬戶被凍結(jié)，該事項對公司的日常經(jīng)營管理和業(yè)務(wù)造成了一定的影響，但公司主要銀行賬戶沒有被凍結(jié)，公司日常生產(chǎn)所需的原材料采購可以正常進(jìn)行，不會對公司的正常運(yùn)行和經(jīng)營管理造成重大影響。公司將積極與相關(guān)部門溝通協(xié)商，依法保護(hù)公司的合法權(quán)益，履行責(zé)任義務(wù)，爭取盡快恢復(fù)被凍結(jié)銀行賬戶正常狀態(tài)。 

除了物產(chǎn)中大聯(lián)合金融，杭州高新還陷入到多起借貸糾紛案中。據(jù)杭州高新披露，杭州中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司與公司民間借貸糾紛一案，杭州中小企業(yè)金融服務(wù)中心有限公司已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，法院已從上市公司賬戶劃走1167.03萬元，對上市公司現(xiàn)金流造成一定影響。而該糾紛案同樣是原實控人高長虹在未經(jīng)公司同意的情況下將杭州高新作為《借款保證合同》項下的共同借款人。

原實控人違規(guī)占用上市公司資金 

2019年9月29日，高興控股集團(tuán)有限公司、高長虹與呂俊坤、萬人中盈簽訂了《表決權(quán)放棄及相關(guān)承諾協(xié)議》，高興控股集團(tuán)有限公司和高長虹在持有公司股份期間，無條件且不可撤銷地放棄其持有所有公司股份對應(yīng)的表決權(quán)，放棄表決權(quán)之后，上市公司實際控制人由高長虹變?yōu)閰慰±?。同日，高長虹辭去公司董事長職務(wù)。 

需要指出的是，盡管經(jīng)歷了實控人更迭，但時至今天，原實控人對上市公司的影響仍未消除。 

浙江證監(jiān)局網(wǎng)站2020年1月14日披露，杭州高新原實際控制人兼時任董事長高長虹通過公司向供應(yīng)商支付采購款并間接劃轉(zhuǎn)至其控制的企業(yè)或其債權(quán)人等方式占用公司資金，2018年占用資金累計發(fā)生額63554.43萬元，歸還資金63554.43萬元，期末占用本金余額為0。2019年占用資金累計發(fā)生額114260萬元，歸還資金114260萬元。截至2019年10月31日，占用本金余額為0，上述資金占用利息尚未歸還。 

2018年4月至2019年6月期間，高長虹私自借出公司公章并以公司名義對外借款和擔(dān)保，截至2019年12月30日上述借款和擔(dān)保的實際余額為14379.12萬元。 

近日發(fā)布的浙江證監(jiān)局局刊副刊指出，浙江上市公司還存在一些不足，如資金占用、違規(guī)擔(dān)保，信息披露違規(guī)和內(nèi)幕交易等違法違規(guī)行為仍然時有發(fā)生，上市公司整體質(zhì)量和發(fā)展水平仍有提升空間。 

截至今年10月底，浙江全省境內(nèi)上市公司達(dá)503家，數(shù)量全國排名第二。11月17日，浙江出臺了《關(guān)于推動上市公司高質(zhì)量發(fā)展的實施意見》（以下簡稱《意見》），旨在推動浙江上市公司質(zhì)量提升。《意見》指出，積極處置存量上市公司風(fēng)險，其中包括推動高風(fēng)險公司風(fēng)險化解、加快劣質(zhì)資產(chǎn)出清、積極穩(wěn)妥化解股票質(zhì)押風(fēng)險。