每經(jīng)記者 朱萬(wàn)平    每經(jīng)編輯 湯輝    

字帖廠商——四川華夏萬(wàn)卷文化傳媒股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華夏萬(wàn)卷）沖刺創(chuàng)業(yè)板最終折戟沉沙。3月19日，創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)2021年第17次審議會(huì)議召開(kāi)，華夏萬(wàn)卷IPO被否。

3月16日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》曾發(fā)表題為《字帖廠商華夏萬(wàn)卷將再上會(huì)：“違規(guī)宣傳”已整改完？與知名書(shū)法家互訴影響大嗎？》的報(bào)道，其中主要涉及華夏萬(wàn)卷“違規(guī)宣傳”問(wèn)題似乎未整改完，被質(zhì)疑不符合創(chuàng)業(yè)板定位，以及與原核心伙伴之間的訴訟問(wèn)題等。

記者注意到，雖然華夏萬(wàn)卷在招股書(shū)（上會(huì)稿）中明確表示，公司已進(jìn)行了全方位的整改，就天貓、京東、當(dāng)當(dāng)?shù)入娚唐脚_(tái)自營(yíng)店鋪涉及“教育部門(mén)推薦練字用書(shū)”等字樣的情形進(jìn)行了清理，刪除網(wǎng)頁(yè)上可能引起爭(zhēng)議的字樣、下架相關(guān)產(chǎn)品。但實(shí)際上，目前在該公司官網(wǎng)上的一份樣書(shū)材料依然宣稱(chēng)“教育部門(mén)推薦”。

創(chuàng)業(yè)板上市委員會(huì)2021年第17次審議會(huì)議結(jié)果截圖

在今日（3月19日）的發(fā)審會(huì)議上，創(chuàng)業(yè)板上市委主要提出了3個(gè)問(wèn)題。其中，前兩個(gè)問(wèn)題都與華夏萬(wàn)卷“違規(guī)宣傳”有關(guān)。此前，華夏萬(wàn)卷在部分字帖產(chǎn)品封面印有“教育部門(mén)推薦練字用書(shū)”字樣，后被教育部發(fā)聲明“辟謠”。

其中的首個(gè)問(wèn)題，創(chuàng)業(yè)板上市委表示，華夏萬(wàn)卷自2006年至2020年，未經(jīng)認(rèn)證或申請(qǐng)流程，在部分產(chǎn)品封面印有“教育部門(mén)推薦練字用書(shū)”字樣。請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明：（1）是否違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，是否屬于重大違法行為；（2）發(fā)行人的內(nèi)控制度是否健全且被有效執(zhí)行，能夠合理保證發(fā)行人經(jīng)營(yíng)合法合規(guī)。” 

在19日的審議會(huì)議上，創(chuàng)業(yè)板上市委提出的最后一個(gè)問(wèn)題是關(guān)于華夏萬(wàn)卷與原核心伙伴、知名書(shū)法家——田英章之間的訴訟糾紛。“請(qǐng)發(fā)行人代表說(shuō)明與田英章著作權(quán)許可使用合同糾紛訴訟再審情況，其結(jié)果對(duì)發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)是否存在重大不利影響。請(qǐng)保薦人代表發(fā)表明確意見(jiàn)。”創(chuàng)業(yè)板上市委表示。

“這種訴訟不管結(jié)果，對(duì)它都一些有影響，至少，以后其他書(shū)法家跟它合作，估計(jì)會(huì)有顧慮。”對(duì)此，一位投行人士向記者分析認(rèn)為。

封面圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 朱萬(wàn)平 攝（資料圖）