每經評論員 付克友

“五一”假期的輿論場不平靜。在國家衛(wèi)生健康委宣布對公眾熱議的肖某、董某及有關機構等進行調查之后，胖東來創(chuàng)始人于東來的憤怒又成為輿論焦點。

于東來在“五一”期間連續(xù)發(fā)文回應網紅“柴懟懟”，表示如果不讓“柴懟懟”這種隨意污蔑傷害他人的行為受到應有的處罰，他會主動關閉或永遠離開胖東來。接著，他將抖音賬號設為私密，刪掉了近兩年發(fā)布的視頻。

這不只是于東來的憤怒，更是一個理想主義者的倔強。

先復盤一下“劇情”。“柴懟懟”，一個粉絲20萬的玉石博主，說胖東來賣玉是“低成本、高暴利、品質差”，點名3萬元的玉不如別家3000元的。

胖東來直接甩出財報“打臉”：一季度和田玉銷售額2190萬元，毛利率20%，占集團總營收0.34%。同時，胖東來宣布起訴“柴懟懟”商業(yè)詆毀、侵犯名譽權。

既然已經公開自證清白，拿起法律武器，為什么還要刪光抖音視頻，考慮關掉胖東來？直接原因是“柴懟懟”還在肆無忌憚地發(fā)布一些被于東來認為是“污蔑傷害”的言論。

于東來作為知名企業(yè)家，為一個小網紅情緒激動，看起來有些意氣用事，甚至自降身價。但他的憤怒，不只是對“柴懟懟”，更是對個別“劣幣驅逐良幣”的網絡平臺。不是認慫，而是寒心。

胖東來是什么品牌？公眾眼里的零售界良心企業(yè)：把高額的利潤分給員工、幫扶同行倒貼8000萬元，“愛和自由”是高高飄揚的價值觀。

“柴懟懟”深諳“黑紅也是紅”的流量密碼：罵得越狠，直播間人越多，質疑越瘋，手鐲賣得越貴。

于東來的絕望在于：他信奉“真善美”，而對手玩的是“厚黑學”。一個在“懟天懟地懟空氣”，一個在“用愛發(fā)電反被雷劈”。

扎心的是什么？當于東來喊話“退出江湖”，換來的卻是對方變本加厲的嘲諷，甚至公然叫罵，說于東來下作、沒文化、造神、搞水軍。

這不是企業(yè)家和網紅的對決，而是已經演化成對社會價值與公共道德底線的挑戰(zhàn)。

胖東來的品牌邏輯是什么？是用透明對抗謠言，所以公開所有經營數據；是用法律對抗詆毀，所以起訴索賠500萬元；是用理想對抗功利，所以分利潤、搞幫扶。

但這些并沒有起到作用。“柴懟懟”的邏輯是：用情緒替代事實、用流量碾壓真相、用下限挑戰(zhàn)上限。

很多時候，老實人的崩潰只需要一根稻草。而于東來扛著的，是一座名叫“胖東來”的泰山。刪視頻不是認輸，是拒絕給荒誕劇提供舞臺；喊退出不是威脅，而是對“清朗網絡”的呼喚。

善良往往是脆弱的，需要更多的保護。我們沒有理由，要求于東來一邊善良一邊故作強大，默默自我療傷。于東來有憤怒的理由，也有絕望的根源。

但憤怒之余，需要讓法律理性的利劍出鞘；絕望背后，需要守護理想主義者最后的倔強。

讓人稍感欣慰的是，抖音平臺基于于東來的投訴和相關證據，對“柴懟懟”的賬號進行了處理——對29條涉嫌侵權視頻予以下架，限制賬號投稿權限一個月。

但值得追問的是：這些大量涉及侵權的視頻，為什么長時間被允許存在？用什么機制保證類似侵權行為能得到及時處置甚至處罰？如何杜絕相關賬號通過侵權的“黑紅”流量獲取利益？

當然，胖東來已起訴“柴懟懟”，我們相信正義“雖遲但到”，相信胖東來的口碑“懟”不垮，相信倔強能孕育希望。這場鬧劇若能推動平臺監(jiān)管、完善法律，便是胖東來更大的“品牌貢獻”。

我們的網絡平臺不能讓“卑鄙是卑鄙者的通行證，高尚是高尚者的墓志銘”，而應該讓“高尚是高尚者的通行證，卑鄙是卑鄙者的墓志銘”。

我們也相信：“新的轉機和閃閃星斗，正在綴滿沒有遮攔的天空。”資本向善，商業(yè)向善，平臺向善，科技向善，絕不是一種奢望。