雖然未能找到禾嘉股份關(guān)于此事的公告，但《每日經(jīng)濟(jì)新聞》獲得的工商檔案卻顯示，2005年8月22日并無(wú)這筆交易的記錄；相反，禾嘉股份獲得中汽成配90%股權(quán)的時(shí)間應(yīng)該是2006年5月8日。

    四川工商部門出具的《中汽成配股東會(huì)決議》文件顯示，2006年5月8日，禾嘉集團(tuán)代表夏朝嘉、禾嘉房產(chǎn)代表董建仲、禾嘉股份代表宋浩、自然人股東吳紹逵在中汽成配會(huì)議室召開(kāi)股東會(huì)，一致同意禾嘉集團(tuán)將持有中汽成配3866.5萬(wàn)元、占注冊(cè)資本90%的股份全部轉(zhuǎn)讓給禾嘉股份。而當(dāng)日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》亦證實(shí)，禾嘉集團(tuán)自愿將這部分股份以貨幣形式全部轉(zhuǎn)讓給禾嘉股份。

    這意味著，中汽成配股東是2006年5月8日才同意向禾嘉股份轉(zhuǎn)讓股權(quán)。按照程序，禾嘉股份理應(yīng)在此之后才能獲得中汽成配90%股份。然而，禾嘉股份在澄清公告中指出，該公司2005年8月22日就獲得了這部分股份，并在此自后對(duì)中汽成配和成配凸輪軸公司進(jìn)行了重組。

    “審批程序尚未完成，禾嘉股份有何權(quán)利去重組集團(tuán)的資產(chǎn)？”四川一位關(guān)注禾嘉股份的人士說(shuō)，如果零元收購(gòu)屬實(shí)，禾嘉股份則扮演了“先上船后買票‘的角色。

    不僅如此，即便真如禾嘉股份所言，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》查閱禾嘉股份2005年年度報(bào)告發(fā)現(xiàn)，禾嘉股份不僅在年報(bào)中沒(méi)有披露有關(guān)中汽成配股權(quán)變動(dòng)的任何信息，而且直接讓“中汽成配”取代“成配凸輪軸”公司的位置。

    此外，值得注意的是，禾嘉股份在澄清公告中指出，通過(guò)零元收購(gòu)中汽成配股權(quán)，凸輪軸公司股東與中汽成配股東及其持股比例完全一致，成配凸輪軸公司清算后的資產(chǎn)也全部進(jìn)入了中汽成配，未對(duì)股東進(jìn)行分配。

    然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，上述說(shuō)法同樣站不住腳。

    官方出具的中汽成配股權(quán)變動(dòng)檔案顯示，同樣是在2006年5月8日的股東會(huì)上，禾嘉房產(chǎn)將中汽成配10%的股份以貨幣的形式轉(zhuǎn)讓給了吳紹逵，在此之前，中汽成配的股東結(jié)果為：禾嘉集團(tuán)持股90%，禾嘉房地產(chǎn)持股10%。

    這意味著，成配凸輪軸清算之日——2005年10月9日，中汽成配的股東結(jié)構(gòu)與成配凸輪軸的股東結(jié)構(gòu)并不一致，禾嘉股份所言的  “凸輪軸公司股東與中汽成配股東及其持股比例完全一致”并不成立。

    對(duì)于禾嘉股份給出的  “收購(gòu)中汽成配90%股權(quán)”與工商檔案的轉(zhuǎn)讓時(shí)間相差近一年的疑問(wèn)，禾嘉股份董秘徐德智解釋說(shuō)，因?yàn)槭?ldquo;零元收購(gòu)”，工商部門在審批股權(quán)變更時(shí)，一直不同意，后來(lái)公司為此還專門向工商局寫了說(shuō)明材料，“最終在收購(gòu)協(xié)議中約定交易雙方以貨幣的形式支付收購(gòu)款，但并未明確是多少錢，實(shí)際上，公司因收購(gòu)中汽成配股權(quán)并未向禾嘉集團(tuán)支付任何對(duì)價(jià)。”

    禾嘉集團(tuán)甘愿“白送”中汽成配巨額資產(chǎn)給禾嘉股份，禾嘉股份面對(duì)如此重大利好卻不披露，如此不同尋常的做法背后到底隱藏何種玄機(jī)？《每日經(jīng)濟(jì)新聞》將持續(xù)關(guān)注。